Ухвала суду № 74118174, 21.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11894/17

Провадження № 6/520/246/18

УХВАЛА

21.05.2018

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому наказі та виконавчих листах по справі 520/11894/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 16 січня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк” шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрований п\в Шкільний аеродром,1-а на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м.Київ. вул..Грушевського,1Д, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) –19180 грн 35 коп, де 572,68 грн – заборгованість за кредитом, 14254,22 грн – заборгованість по відсотках, 3202 грн – заборгованість за пенею та комісією, 250 грн фіксована частина штрафу , 901,45 грн – процентна складова штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1600, 00 грн.

Представник заявника 16.05.2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у тексті судового рішення та у виконавчих листах, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та зазначив у тексті судового рішення та у виконавчих листах дату народження боржника «22.12.1996», замість «22.12.1966»; у виконавчих листах та у судовому рішенні не зазначено іпн боржника «НОМЕР_2» та у виконавчих листах не вказана дата видачі, а саме: «12.03.2018», що міститься на а/с34.

Наявність помилки в судовому рішенні та у виконавчих листах перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

В заочне рішення від 16 січня 2018 року у резолютивну частину та у виконавчі листи по справі 520/11894/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення та зазначити: дату народження боржника: «22.12.1966»; іпн боржника «НОМЕР_2»; дату видачі виконавчих листів «12.03.2018».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.