Ухвала суду № 74118059, 16.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14930/16-ц

Провадження № 2/520/2459/18

УХВАЛА

16.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,

Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3»,

про скасування державної реєстрації нерухомого майна, та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_1, Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3»,

ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,

Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3»,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/14930/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3», про скасування державної реєстрації нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3», про визнання права власності.

Позивач - ОСОБА_1 у заявленому нею позові просить суд:

- визнати недійсним документи, на підставі яких ОСОБА_2 14.09.2015 отримала свідоцтво про право власності номер 43805476, видане реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції на квартиру № АДРЕСА_1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.09.2015, індексний номер 24399791 на квартиру № АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_3 за зустрічним позовом просить суд визнати за нею - ОСОБА_3 право власності на квартиру №АДРЕСА_2.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 мешкає за межами території України, а саме за адресою: Німеччина, м. Вормс, вул. Хегельштрассе, буд. 15, у зв’язку з чим її виклик до Київського районного суду м. Одеси для вручення копії уточненої позовної заяви, зустрічної позовної заяви та у судове засідання не є можливим.

Надалі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав до суду клопотання про направлення судового доручення, яке у підготовчому судовому засіданні 16.05.2018 року підтримав та просив суд задовольнити.

Згідно з ч.2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з’ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 1 статті 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 2.1 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року № 573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Враховуючи наявну інформацію про мешкання відповідача по справі – ОСОБА_2 за межами території України, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості сповістити ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання, вручити копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовних заяв, з’ясувати думку відповідача щодо заявлених позовних вимог до неї, а також беручи до уваги те, що клопотання обґрунтоване та доведене, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про направлення судового доручення та необхідність звернення суду України із судовим дорученням до іноземного суду - компетентному органу Федеративної Республіки Німеччини, для здійснення відповідних процесуальних дій, у порядку, встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Згідно п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити до надходження відповіді від суду на судове доручення.

Керуючись ст. 498, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про направлення судового доручення – задовольнити.

Доручити компетентному суду Федеративної Республіки Німеччинавикликати відповідача – ОСОБА_2, (відома адреса місця мешкання: Німеччина, м. Вормс, вул. Хегельштрассе, буд. 15), вручити їй копію ухвали про відкриття провадження по справі від 05.12.2016 року, копію уточненої позовної заяви ОСОБА_1, копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання та допитати з питань:

1. Чи визнає ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації нерухомого майна?

2. У разі, якщо ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації нерухомого майна, не визнає, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Чи визнає ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності?

4. У разі, якщо ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності, не визнає, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Згодна чи ні ОСОБА_2 на розгляд справи за її відсутності?

Підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи, складені у зв'язку з виконанням цього доручення просимо надіслати до Київського районного суду міста Одеси (місцезнаходження: Україна, 65080, Одеська область, місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б), для приєднання до матеріалів справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Провадження по цивільній справі №520/14930/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3», про скасування державної реєстрації нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3», про визнання права власності – зупинити до надходження відповіді від суду на судове доручення.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.