
Справа № 504/3857/17
провадження № 2-н/504/6/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2018смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 022,08грн. з ОСОБА_1 та витрат з оплати судового збору в розмірі 800,00грн.,керуючись ст. 509,525,526 ЦК України, ст.160-169 ЦПК України, керуючись ст. 509,525,526 ЦК України, ст.160-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603530273777 в Філія - Одеське управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 0013171) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 022 гривень 08 копійок.
2. Стягнути з зЧернієнко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»(поточний рахунок:26008027400265 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713 ) 3% річних у розмірі 36,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 172,14 грн.
3. Стягнути з зЧернієнко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»(поточний рахунок:26008027400265 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713 ), судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, що були сплачені при подачі заяви.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя П.В.Добров
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"___ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності "_____"___ 201__ року
Термін пред'явлення наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання наказу чинності до "_____"____201__ року.
Суддя П.В.Добров
Судове рішення № 74118008, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3857/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: