
Єдиний унікальний № 500/955/18
Провадження № 1-кп/500/312/18
У К Р А Ї Н А
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:
головуючого – судді Волкова Ю.Р.,
суддів: Баннікова Н.В., Пащенко Т.П.,
за участю: секретаря судового засідання Кріпакова К.Т.,
учасники судового провадження:
прокурор Івахів М.В.,
обвинувачений ОСОБА_1І .,
захисник ОСОБА_2,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000194 від 05.11.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою щодо повернення ОСОБА_2, як заставодавцю, суми застави, внесеної ним за ОСОБА_1 в розмірі 128 000 гривень.
Прокурор та потерпілий не заперечують проти задовольняння клопотання захисника. Обвинувачений підтримав клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника – адвоката таким що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
На досудовому слідстві у відношенні ОСОБА_1 обирався запобіжний захід. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.17 р. у справі № 522/20953/17 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23 год. 40 хв. 05.11.2017 р. по 23 год. 40 хв. 03.01.2018 р..
Також, вказаною ухвалою була передбачена можливість внесення застави в розмірі 128 000,00 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.
Зазначена сума була внесена мною платіжною квитанцією № 148 від 08.11.2017 р„
Таким чином, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив 03.01.2018 р.. З цієї дати і до сьогоднішнього часу відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не продовжувався, а нові запобіжні заходи не обирались. Я, як заставодавець, своєї згоди на звернення застави у частині майнових стягнень не надаю.
ОСОБА_1 належним чином виконує обов’язки щодо з’явлення до суду, отже підстав, передбачених ч.ч. 8-11 ст. 182 КПК України для звернення застави в дохід держави не має.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, та відповідно до ст. 203, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Слід зазначити, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.17 р. у справі № 522/20953/17 припинила свою дію 03.01.2018 р..
Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Керуючись ст. 182 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 щодо повернення ОСОБА_2 як заставодавцю суми внесеної застави – задовольнити.
Зобов’язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії КЕ № 010036 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14 червня 1995 року, заставу у сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., внесених в АБ «Південний» по квитанції № 148 від 08.11.2017 року отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача – 26302945, банк отримувача Держказначейська служба України, код банку отримувача – 820172, призначення платежу – застава за ОСОБА_1 відповідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/20953/17 від 07 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Суддя (підпис)
Суддя (підпис)
Головуючий - суддя
Судове рішення № 74117949, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/955/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: