Рішення № 74117948, 17.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4168/18

Провадження № 2-о/520/278/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради про встановлення опіки,

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про призначення її – ОСОБА_1 – опікуном над недієздатною ОСОБА_2, 11.07.1961 рок народження. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і пояснила, що родичка за станом здоров’я потребує опіки.

Представник Київської рай адміністрації до суду не з’явилась, про час і місце слухання справи сповіщена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд вивчив надані до заяви документи і встановив, що

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Київського райсуду м.Одеси від 10.02.2006 року визнана недієздатною особою, тому як внаслідок психічного розладу здоров’я не усвідомлює значення своїх дій і не має можливості ними керувати. Більше 10 років догляд за ОСОБА_2 здійснював її батько ОСОБА_3, який також захворів на психічний розлад здоров’я і з грудня місяця 2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров’я» з приводу хронічного психічного захворювання. ОСОБА_2 за станом здоров’я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 має племінників, але догляд за нею здійснює заявниця, яка пояснила, що племінники не бажають доглядати тітку, вони не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 і не спілкуються з нею багато років. ОСОБА_1 матеріально забезпечена, має своє житло, за станом здоров’я може виконувати обов’язки опікуна.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала такі письмові докази: рішення Київського райсуду м.Одеси від 10.02.2006 року про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, довідка з місця проживання ОСОБА_2, довідку з КУ «ООМЦПЗ» про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, подання Київської рай адміністрації від 27.03.2018 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, договір купівлі-продажу квартири на ім’я ОСОБА_1, довідку про доходи.

При вище викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст..63 ЦК України визначає, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 судовим рішенням 10.02.2006 року визнана недієздатною, опікуном відносно недієздатної ОСОБА_2 було призначено батька ОСОБА_3, який за станом здоров’я невзмозі виконувати обов’язки опікуна і сам потребує медичної допомоги, у зв’язку з чим перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальній медичній установі. Заявниця є дальньою родичкою ОСОБА_2 ОСОБА_1 відповідає вимогам, викладеним у законі щодо опікуна і здатна виконувати обов’язки опікуна. Орган опіки та піклування питання доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 досліджував і надав до суду відповідне подання.

Керуючись ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.