Ухвала суду № 74117659, 21.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1724/18

Провадження № 2/484/967/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 травня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсним кредитний договір № б/н від 25.03.2011 року про надання банківських послуг, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; скасування пені, процентів та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звурнувся до суду з наданим позовом мотивуючи тим, що нібито між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» 25.03.2011 року укладено кредитний договір № б/н. В рамках дії договору у період з 2011 року по 2017 рік відкриті рахунки № 26002448306001, № 35781054253764, № 26073053216247, хоча жодних документів, пов’язаних з оформленням кредитного договору він не підписував. За таких обставин просить визнати зазначений договір недійсний, скасувати всі проценти, пені та штрафні санкції, нараховані за вказаним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України визначено, що усі справи підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: п.1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; п.15) інші справи у спорах між суб’єктами господарювання.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір б/н від 25.03.2011 року про надання банківських послуг, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; скасувати всі проценти, пені та штрафні санкції, нарахованих за вказаним договором.

З доданих до справи документів вбачається, що оспорюваний договір (або договори), оригінали та копії яких суду не надані, укладений(ні) між підприємцем ОСОБА_1, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ: 14360570.

Зокрема, така інформація наявна у виписках з рахунків № 26073053216247, № 20637054203754, № 20637054203754 та № 26070053201404 від 08.05.2018 року.

Враховуючи наведене, відповідно до п.1,15 ч.1 ст. 20 ГПК України надана справа віднесена до юрисдикції господарських судів, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкриті провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 23, 186, 259, 260 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсним кредитний договір № б/н від 25.03.2011 року про надання банківських послуг, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; скасування пені, процентів та штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018 року.

СУДДЯ: