Рішення № 74117535, 21.05.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.05.2018

Справа № 482/308/18

Номер провадження 2/482/287/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості станом на 22.02.2018 р. в сумі 30424,12 грн., з яких: 2087,14 грн. – тіло кредиту, 843,61 грн. – нараховано відсотки за користування кредитом, 25568,41 грн. – пені, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1424,96 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно відповіді Новоодеського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 16.04.2018 р. за вих. № 333, в Державному реєстрі наявний актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (шлюбне прізвище Панасюк) ОСОБА_4 за № 322 від 21.07.2012 року, складений заводським відділом державної реєстрації цивільного стану Микролаївського міського управління юстиції.

Ухвалою суду прізвище відповідача уточнено як ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 06.02.2012 року підписала анкету-заяву № б/н, згідно якої отримала кредит у сумі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою коієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві від 17.06.2013 року.

Відповідно до п. п. 1.1.5.20, 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому із грошових зобов’язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф, розмір якого встановлено тарифами договору з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором від 06.02.2012 р., відповідач, взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого, станом на 22.02.2018 р. утворилася заборгованість в сумі 30424,12 грн., з яких: 2087,14 грн. – тіло кредиту, 843,61 грн. – нараховано відсотки за користування кредитом, 25568,41 грн. – пені, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1424,96 грн. – штраф (процентна складова).

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За такого, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, передбаченого Умовами та правилам, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий же правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15.

Таким чином, у стягненні суми штрафів слід відмовити та задовольнити позов частково.

Загальна сума заборгованості, що має підстави для стягнення, становить 28499,16 грн., з яких: 2087,14 грн. – тіло кредиту, 843,61 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом, 25568,41 грн. – пені.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість станом на 22.02.2018 р. за договором б/н від 06.06.2012 р. в сумі 28499,16 грн., з яких: 2087,14 грн. – тіло кредиту, 843,61 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом, 25568,41 грн. – пені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1650 грн. 46 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2012 р. станом на 22.02.2018 р. в сумі 28499,16 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста дев’яносто дев’ять грн.. 16 коп.), з яких: 2087,14 грн. – тіло кредиту, 843,61 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом, 25568,41 грн. – пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1650 грн. 46 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5