Ухвала суду № 74117523, 08.05.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2367/15-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 08 травня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське” про визнання недійсним договору оренди землі,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ “Зеленоярське” про визнання недійсним договору оренди землі від 20.04.2007р.

08 лютого 2016 року ТОВ “Зеленоярське” подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 20.04.2007 року дійсним.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське” до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди землі від 20.04.2007 року об'єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою цього ж суду від 10 лютого 2016 року по даній справі призначено — почеркознавчу експертизу.

07.03.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від позову до ТОВ “Зеленоярське” про визнання недійсним договору оренди землі. Про наслідки повідомлена.

08.05.2018 року представник ТОВ “Зеленоярське” - ОСОБА_2 подала також письмову заяву в якій вказала, що ТОВ “Зеленоярське” відмовляється від зустрічної позовної заяви по даній справі, про наслідки повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши доводи заяв ОСОБА_1 і представника ТОВ “Зеленоярське” суд переконався, що вказані особи усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі. Відповідно розгляд справи в частині позовних вимог позивачки ОСОБА_1 і зустрічної позовної заяви ТОВ “Зеленоярське” підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 206 ЦПК України, –

У х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське” про визнання недійсним договору оренди землі— закрити. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленоярське” до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним - закрити

Апеляційна скарга на ухвалу суду — подається протягом п’ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

08.05.2018