Ухвала суду № 74117396, 02.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2448/18

Провадження № 2/487/1546/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи – Універсальної товарної біржі «Віконт-Т» про визнання дійсним договору міни та визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третьої особи – Універсальної товарної біржі «Віконт-Т» про визнання дійсним договору№534 від 08.05.1997 року міни нерухомого майна, укладеного між сторонами, згідно якого ОСОБА_5 обміняв належну йому квартиру №АДРЕСА_1 на квартиру №АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6 і ОСОБА_1, які в свою чергу обміняли належну їм квартиру на квартиру №АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3 і ОСОБА_7 та останні обміняли на квартиру належну ОСОБА_5 зареєстрованого Універсальною товарною біржею «Віконт-Т», а також визначення часток співвласників в квартирі №АДРЕСА_3 по Ѕ частки за кожним.

Отже спір виник з приводу нерухомого, у зв’язку з чим розгляд справи проводиться за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ст. 30 ч.1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом поданого позивачами позову є визнання дійсним договору міниквартири №АДРЕСА_2, квартири №АДРЕСА_1 та квартири №АДРЕСА_3.

Позовні вимоги пов’язані між собою та пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, згідно наданого до суду договору міни №534 від 08.05.1997 року, вартість квартири №АДРЕСА_2 становила 4870 грн., квартири №АДРЕСА_1 становить 6294 грн. та квартири №АДРЕСА_3 становить 3516 грн., отже вартість квартири №АДРЕСА_1, яка знаходить на території Інгульського району м. Миколаєва, становить 6294 грн. та є найвищою середі нерухомого майна.

Відповідно до ст.. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, у зв’язку з чим справу слід передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва .

Згідно ст. 32 ЦПК України спору між судами про підсудність не допускається.

Керуючись ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи – Універсальної товарної біржі «Віконт-Т» про визнання дійсним договору міни та визначення часток у спільній сумісній власності, передати за підсудність до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст.ст. 354, 3556 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина