Ухвала суду № 74117122, 21.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2674/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області як до місцевого загального суду надійшла скарга ОСОБА_1 митниці ДФС на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Вивчивши зазначену скаргу, суд дійшов до висновку, що провадження за нею не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Вінницька митниця ДФС звернулася із скаргою на дії державного виконавця у порядку цивільного судочинства. Однак, з доданих до скарги документів вбачається, що нею оскаржується повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19 квітня 2018 року з виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року у справі про порушення митних правил (у справі про адміністративне правопорушення) № 127/2674/17, а тому розгляд справи щодо дій (бездіяльності, рішень) державного виконавця у даному випадку належить до юрисдикції адміністративних судів (у порядку цивільного судочинства оскаржуються рішення, дії та бездіяльність щодо виконання судових рішень, прийнятих у цивільних справах). При цьому, такий адміністративний позов предметно підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а не Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному.

Враховуючи вищевикладене, суд приходиться до висновку, що даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, а не у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, ст. ст. 20, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Роз’яснити скаржнику його право звернутися до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя