Ухвала суду № 74116782, 21.05.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/655/18

УХВАЛА

Іменем України

21.05.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за набувальною давністю,-

Встановив:

17 травня 2018 року до суду подано цей позов, відповідно до якого позивач просить визнати її право власності за набувальною давністю на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по вулиці Тітова, 6 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- на порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- на порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- всупереч вимог п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на дане позивачу позовну заяву слід оформити відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, позивачем в позовні заяві зазначено, що вона постійно, безперервно з 2005 року зареєстрована та проживає у житловому будинку, відкрито та безперервно володіє житловим будинком, користується усім житловим будинком та господарськими спорудами. Разом з тим, позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів, що підтверджують добросовісність її володіння протягом вказаного строку зазначеним майном (житловим будинком з господарськими спорудами, які розташовані по вулиці Тітова, 6 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83, 95, 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя