Ухвала суду № 74116758, 11.05.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про залишення без руху

Справа № 142/407/18

Провадження № 2/142/245/18

"11" травня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає по в ІНФОРМАЦІЯ_1, до Болганської сільської ради, яка розташована в с. Болган Піщанського району Вінницької області, Піщанської районної ради Вінницької області, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна. 36, Піщанської державної нотаріальної контори, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Маяковського, 5, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Болганської сільської ради, Піщанської районної ради Вінницької області, Піщанської державної нотаріальної контори в якій просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право постійного користування землею, площею 47,5019 га, розташованої на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка була надана йому для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Піщанської районної ради Вінницької області від 06 червня 2001 року №198, державний акт серія ВН №00034 від 13.06.2001 року на право постійного користування землею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Зокрема, пред’являючи вказаний позов до Болганської сільської ради та Піщанської районної ради Вінницької області, позивач не вказує, в яким чином відповідачем були порушені, невизнані чи оспорені його права, свободи та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, та чому саме Болганська сільська рада та Піщанська районна рада Вінницької області є відповідачем по справі.

Крім того, позивачем не обгрунтовано пред’явлення позову до Піщанської державної нотаріальної контори, оскільки позивач вказує, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування в частині успадкування ним права постійного користування даною земельною ділянкою, проте доказів такої відмови матеріали справи не містять.

В частині 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч вказаним вимогам ціна позову у вказаній позовній заяві не зазначена, хоча вона носить майновий характер.

Як передбачено ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, жодного доказу вартості землі позовна заява не містить, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку щодо дійсної вартості такої, а відтак і неможливо встановити правильність сплати позивачем судового збору.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 03 жовтня 2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розмірі 1762 гривні. Тому, при подачі зазначеного позову до суду позивачеві слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте копії письмових доказів, які додані позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви, зазначеним вимогам не відповідають, оскільки є копіями та належним чином не засвідчені.

Також в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болганської сільської ради, Піщанської районної ради Вінницької області, Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1. Зазначення обставин, чому саме Болганська сільська рада та Піщанська районна рада Вінницької області є відповідачами по справі та яким чином відповідачами були порушені, невизнані чи оспорені його права, свободи та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.

2. Обгрунтування пред’явлення позову до Піщанської державної нотаріальної контори та надання суду відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкування в частині успадкування ним права постійного користування даною земельною ділянкою.

3. Зазначення ціни позову, надання суду доказів грошової оцінки спірного майна та банківського документу про сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 704,8 грн.).

4. Надання суду засвідчених належним чином копій документів, які додані до позовної заяви, та надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачу наслідки невиконання даної ухвали: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: