Ухвала суду № 74116627, 21.05.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/100/18

Провадження № 2-о/13/11/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

21 травня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: опікунська рада при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради та управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06.02.2018 заявила до суду вимогу про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає помірною розумовою відсталітю з мінімальними порушеннями поведінки або без них, з одночасним призначенням її опікуном над сином.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 16 лютого 2018 року недоліки заяви було усунуто.

Ухвалою судді від 23 лютого 2018 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

08 травня 2018 року отримано висновок № 76 судово-психіатричної експертизи від 05 березня 2018 року.

Таким чином, вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин справа має бути призначена до судового розгляду у порядку, визначеному, зокрема, ст. 299 ЦПК України. Так, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку експертної комісії, хворий ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Оскільки заявник не залучив до участі у справі орган опіки та піклування, вважаю, що на підставі положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України його слід залучити до участі в цій справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 254, 260, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: опікунська рада при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради та управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Мурованокуриловецького районного суду о 10-ій годині 04 червня 2018 року з участю заявника, заінтересованих осіб.

Запросити на судовий розгляд присяжних, визначених протоколом автоматичного визначення від 21 травня 2018 року.

Суддя: _____