Ухвала суду № 74116531, 15.05.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/789/18

У Х В А Л А

15.05.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Гуменюка Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

Представник фінансової компанії «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою котру мотивувала тим, що в провадженні Літинського РВ ДВС ГУТЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 137/2066/14 від 03.07.2015 р. виданий Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на черговість та підстави відступлення права вимоги (факторингу) заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 137/ 2066/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання представник ПАТ " Дельта Банк" не з'явився хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 42).

Представник ТОВ фінансова компанія «Кредит-Капітал»до судового засідання не з'явився. При звернені до суду у своїй заяві клопотав про здійснення судового засідання у відсутність свого представника (а.с. 32).

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явилася, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялася заздалегідь та належним чином (а.с. 42).

Представник Літинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області до судового засідання з'явився надавши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника виконавчої служби (а.с. 43).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 137/ 2066/14-ц суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

14.10.2014 р. Літинським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості (а.с. 19).

26.01.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 145-К, відповідно до якого ТОВ фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору ОСОБА_2 (а.с. 33-37)

Так, суд дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» з примусового виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області у справі № 137/ 2066/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4