Ухвала суду № 74116474, 28.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31827/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф. в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана цивільна справа.

До судового засідання позивач подав заяву про відвід головуючому у справі судді Малинникова з посиланням на те, що головуючий - суддя Малинников О.Ф. не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, оскільки, є заінтересованою та упередженою, так як її дії свідчать про порушення норм чинного процесуального законодавства, затягування розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказаний відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 20, 21, 22 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, секретаря, проте, жодна з наведених підстав не є обґрунтованою, крім того, не було наведено інших обґрунтованих обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Враховуючи об'єктивні обставини, а саме, що суддя Малинников О.Ф. діяв в межах чинного законодавства України, скасування попередньої ухвали суду, а також призначення справи тривалістю більше двох місцяців не є підставами для відводу судді, а також відсутність підстав для відводу чи самовідводу судді, суд приходить до висновку, що вищезазначені доводи є необґрунтованими.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 19, 20, 21,22, 209, 212, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф. в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.