Ухвала суду № 74116271, 17.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13458/15-ц

Провадження № 6/761/351/2018

У Х В А Л А

17 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладищенка В.А. про видачу дублікату виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року по справі №2-2183 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладищенка В.А. про видачу дублікату виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року по справі №2-2183 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Разом з тим, державним виконавцем не вказано у поданні зазначених відомостей, а саме реквізитів державного виконавця, стягувача та боржника.

За умовами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, заявником доказів сплати судового збору у встановленому законодавству порядку та розмірах не надано.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, державним виконавцем зазначено, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, натомість, як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець 30 березня 2015 року звертався до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в рамках даного позову, та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року вказане подання було задоволено.

Із поданої до суду Довідки ВП №23615530 від 16 квітня 2018 року, виданої Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про те, що виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва №2-2183, втрачено, не вбачається, коли саме відбулася втрата виконавчого листа та за яких обставин.

Крім того, за умовами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За умовами ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Так, у поданні не наведено даних щодо того чи не закінчився строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання, разом з тим, зі змісту рішення від 10 березня 2005 року аліменти стягнуто на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 07 грудня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, державному виконавцеві слід зазначити реквізити сторін та інших учасників процесу, надати докази на підтвердження обставин втрати виконавчого листа, зазначити дані щодо того чи не закінчився строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання, надати оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 52,90 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва), а також копію подання з усіма доданими до нього документами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання державному виконавцеві строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладищенка В.А. про видачу дублікату виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року по справі №2-2183 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати державному виконавцеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути державному виконавцеві разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: