Ухвала суду № 74116252, 21.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17458/18

Провадження № 1-кп/761/1613/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Захарченка В.В.,

захисника - Ткаченка Ю.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №12018100100003444, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 14 травня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з'явився представник потерпілого ОСОБА_3, який про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого ОСОБА_3

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілого ОСОБА_3

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник Ткаченко Ю.Б. заперечував щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказує, що ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, прокурором не наведено обґрунтування наявності ризиків, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить суд врахувати те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання в м. Києві, та змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо клопотання прокурора, щодо продовження йому строку тримання під вартою з підстав, зазначених захисником.

Крім того, захисником Ткаченко Ю.Б. заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_2, про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об'єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді Бугіля В.В.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника Ткаченка Ю.Б. про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про об'єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Разом з тим судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. перебуває судове провадження (справа № 761/34671/17, провадження №1-кп/761/833/2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в рамках якого триває судовий розгляд.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином дане судове провадження (справа № 761/17458/18, провадження № 1-кп/761/1613/2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугілю В.В., для вирішення питання про його об'єднання з судовим провадженням (справа №761/34671/17, провадження №1-кп/761/833/2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, розгляд якого триває.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 24 травня 2018 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який передбачає покарання на строк до п'яти років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв'язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, при продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 182, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №12018100100003444, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження (справа № 761/17458/18, провадження № 1-кп/761/1613/2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугілю В.В., для вирішення питання про його об'єднання з судовим провадженням (справа №761/34671/17, провадження №1-кп/761/833/2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраного у вигляді тримання під вартою, до 19 липня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року по справі 761/17458/18, кримінальне провадження № 1-кп/761/1613/2018.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Л. Щебуняєва