Ухвала суду № 74116178, 07.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45304/16-ц

Провадження № 2/761/812/2018

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Ставничого Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою Військової частини А1937 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

21 березня 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

Відповідно до, вказана справа була передана до провадження судді Мальцева Д.О.

22 листопада 2017 року, на підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1041 від 21.11.17 року щодо повторного автоматичного розподілу справи, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

07 травня 2018 року представник позивача Синільник М.В. подав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із погашенням заборгованості відповідачем та вирішення питання про стягнення судового збору.

Сторони в судове засідання, призначене на 07 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. - не з'явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, з врахуванням тієї обставини, що провадження по справі було відкрито до набрання чинності вказаною редакцією Кодексу, суд вважає за необхідне застосувати під час розгляду вказаної справи положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заподіяну шкоду в розмірі 15 268, 84 грн.

З наданої заяви про залишення позовної без розгляду судом встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог саме внаслідок погашення відповідачем заборгованості, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 16 від 15.06.2017 на суму 14 087, 55 грн. та копією прибуткового касового ордеру № 8 від 27.09.2016 на суму 1180, 99 грн.

При цьому, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 247 від 13.12.2016.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 142, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Синільник М.В. - задовольнити.

Позовну заяву Військової частини А1937 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Військової частини А1937 (1004 батальйону охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) (адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, код ЄДРПОУ - 24308636) судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: