Постанова № 74115961, 17.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2930/18

760/6906/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 041360 від 10.03.2018, ОСОБА_1, 10.03.2018 о 22 год. 15 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не переконався в безпеці руху, не надав переваги автомобілю марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БД № 405925 від 10.03.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, у зв'язку з порушенням останнім тих же вимог ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні водій автомобіля «Пежо» ОСОБА_2 вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в обставинах справи та долучив до матеріалів письмові пояснення та диск з відеозаписом події. Крім того, просив закрити справу відносно нього у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважав, що причиною ДТП стали дії водія автомобіля «Шевролет».

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративних справ, схему ДТП та долучений до матеріалів справи відеозапис ДТП, письмові пояснення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот