
пр. № 2/759/1562/18
ун. № 759/9882/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Чепіги Дмитра Олексійовича у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року представник позивача Сафін Ф.О. звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: 01001, АДРЕСА_1) вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 14 645,27 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2017 р. провадження у справі відкрито.
Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києв від 22.02.2018 року розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження.
20.02.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надає заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 74115869, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9882/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: