Рішення № 74115838, 21.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16178/17

пр. № 2-о/759/120/18

21 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі - Прокопенко Н.М.

за участю присіжних: Конєва О.П. та Куліковського В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської РДА м. Києва, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця у жовтні 2017 р. звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства з 31.07.2017 р. внаслідок розумової відсталосяті та який постійно перебуває в будинку-інтернаті для психотроніків, оскільки за стійким психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим заявниця просила визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном.

Заявниця та представник зацікавленої особи Святошинського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з'явились, які про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх.

Представник зацікавленої особи: Орган опіки та піклування Голосіївської РДА м. Києва в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, одночасно було подано подання про можливість встановлення опіки над ОСОБА_4, у разі визнання його недійєздатним. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника ООП Голосіївської РДА.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (ас. 4).

Встановлено, що відповідно до Довідки до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 з 31.07.2017 р. є інвалідом ІІ групи з дитинства (ас. 6).

Відповідно до Довідки, ОСОБА_4 за станом свого здоров'я направлений до Психоневрологічного будинку-інтернату (ас. 7, 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 17.04.2018 р. ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з епілептиформним синдромом в анамнезії, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (ас. 22-23).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином, в судовому засіданні доведені вимоги заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Судом встановлено, що відповідно до подання Голосіївської РДА, Орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном її сина ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 300 ЦПК України, а тому вимоги заяви в цій частині також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської РДА м. Києва, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя:

Присяжні:

повний текст рішення складений та підписаний 21.05.2018 р.