Рішення № 74115829, 17.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/74890/17-ц

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2017 на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» підсудність справи визначено Печерському районному суду міста Києва.

Так, позивач в обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року, від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з 2014 року, на протязі тривалого часу сторони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач не з'явився, 15.05.2018 на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду. Проте, поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим, у зв'язку з чим Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим.

Відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у відсутність від відповідача до суду не надходило.

За цих обставин, у зв'язку з відсутністю заперечень позивача, суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено.

26.09.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1010.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, позивач бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, позивачем позов не відкликано.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення.

Таки чином, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», ст.ст. 21, 24, 56, 105, 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3-4, ст.ст.11, 12-13, 76-80, 133, 141, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 273, ст.ст. 280-282, 284, ст.ст. 352, 354, п.п.15.5, п.19 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (99011, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (99011, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 26.09.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1010) - розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня його вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.05.2018.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко