Ухвала суду № 74115784, 15.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/41/18

ун. № 759/10886/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

04.12.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовлено.

06.02.2018 року постановою Апеляційного суду м.Києва рішення суду від 25.10.2017 року залишено без змін.

06.02.2018 року постановою Апеляційного суду м. Києва ухвалу суду від 04.12.2017 року залишено без змін.

12.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду № 759/10886/16-ц у якій не вірно вказаний РНОКПП ОСОБА_4 «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 759/10886/16-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києві від 25.10.2017 року (у.н.№ 759/10886/16-ц, пров.№ 2/759/798/17) зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_4 «НОМЕР_1» замість невірного «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

.

Суддя І.Ю. Миколаєць