Ухвала суду № 74115734, 21.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44045/17-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.

за участі :

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Прийменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись на те, що він зазначений договір не укладав та не підписував. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для визначення чи підписувався ОСОБА_2 оспорюваний правочин та клопотання про витребування у відповідача оригіналів доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, позицію представника відповідача, вважає, що оскільки позивачем оспорюється факт укладення кредитного договору і це є підставою для заявлення позову про визнання договору недійсним, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для перевірки зазначених обставин.

Таким чином, відповідно до ст. 103 ЦПК України, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у справі повинна бути призначена експертиза.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на зазначене, необхідно зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду оригінали доказів для їх подальшого дослідження експертом, а саме: кредитного договору № 2389 від 26.12.2006, додаткової угоди № 1 від 26.12.2006 до кредитного договору № 2389 від 26.12.2006, графіку погашення кредиту від 26.12.2006, додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 2389 від 27.02.2009 та заяви від 26.12.2006 про перенесення строків погашення кредиту.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, 108 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у кредитному договорі № 2389 від 26.12.2006, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додаткової угоди № 1 від 26.12.2006 до кредитного договору № 2389 від 26.12.2006, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додаткової угоди № 2 від 27.02.2009 до кредитного договору № 2389 від 26.12.2006, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графіку погашення кредиту від 26.12.2006, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві від 26.12.2006 про перенесення строків погашення кредиту особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883096, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення зазначеної ухвали оригінали наступних доказів: кредитного договору № 2389 від 26.12.2006; додаткової угоди № 1 від 26.12.2006 до кредитного договору № 2389 від 26.12.2006; графіку погашення кредиту від 26.12.2006; додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 2389 від 27.02.2009 та заяви від 26.12.2006 про перенесення строків погашення кредиту.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/44045/17-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова