Ухвала суду № 74115543, 21.05.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/140/18

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

прокурора: Коцаги О.С.

адвоката: ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

пред-ка СВК№81 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, І-й пров. Київський, 64/79, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до засудження непрацюючого, засудженого 30.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 9-ти років позбавлення волі

про умовно – дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2, відбуваючи покарання в ДУ «СВК №81» звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його умовно – достроково на підставі ст. 81 КК України. В заяві зокрема зазначив, що з 10.10.2013р. по 03.11.2017р. утримувався в СІЗО № 1, де вчинив два дисциплінарних порушення, які є погашеними. За період відбуття покарання в СВК №81 порушень не скоював, тривалий час знаходиться на лікування з приводу наявних тяжких захворювань, має 2 групу інвалідності, в зв’язку з чим не був працевлаштований. Режиму дотримується, порушень не має, підтримує зв’язки з рідними. Також зазначив, що потребує сторонньої допомоги та належного лікування, в зв’язку з перенесеним інсультом, яких не може отримати в лікарні при СВК №81, в зв’язку з чим просить застосувати до нього ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву підтримав.

Захисник засудженого – адвокат ОСОБА_1 заяву засудженого підтримав, просив також звільнити ОСОБА_2 умовно – достроково на підставі ст. 81 КК України з підстав зазначених у заяві. Також суду показав, що на теперішній час засуджений є інвалідом 1 групи, потребує належного лікування, постійної сторонньої допомоги. З 20.11.2017 року по даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Стрижавській установі виконання покарань №81 і з 9 років позбавлення волі призначених судом, з урахуванням зарахованого строку в порядку частини 5 ст.72 КК України. Відповідно до даних особової справи, невідбута частина призначеного строку покарання складає більше трьох чвертей строку, призначеного судом за вироком і тому є наявною головна підстава для застосування до засудженого ст.81 КК України. ОСОБА_2 не порушує вимог режиму, не є працевлаштованим за станом здоров’я, однак позитивно характеризується установою, та виконує всі вимоги адміністрації. Закінченням строку покарання є 16.09.2018р. Відповідно до рекомендацій лікарів, зазначених у виписці лікарні, потребує постійного медикаментозного лікування за місцем знаходження, дотримання дієти. Враховуючи вказане просить застосувати до засудженого дію ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин, до нього вже була застосована дія ч.5 ст.72 КК України, яка вже зменшила строк покарання. Також просив врахувати, що засуджений непрацевлаштований, немає заохочень, які можуть бути призначені не тільки в зв’язку з працевлаштуванням, тому вважає відсутніми підстави вважати, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Представник Стрижавської ВК №81 у вирішенні клопотання засудженого поклався на думку суду.

Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з’явилася, однак попередньо надала суду заяву, згідно якої щодо задоволення клопотання засудженого не заперечує, просить врахувати характеристику на засудженого, розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника Спостережної комісії при ВРДА.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 30.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 9-ти років позбавлення волі з задоволенням позовних вимог потерплої щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. Вину у скоєному злочині засуджений не визнав, шкода не відшкодовувалася.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув’язнення з 10.10.2013 року по 03.11.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

До Стрижавської ВК №81 прибув 20.11.2017 року з УВП №1 м. Вінниці, де характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заохочення не застосовувалися.

Початок строку 10.10.2013 року. Кінець строку: 16.09.2018 року ( з застосуванням ч.5 ст.72 КК України).

Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в ДУ «СВК № 81» згідно характеристики СВК №81 - до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має; на виробництві установи непрацевлаштований; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, при виконанні дорученої роботи, догляд за ними здійснює, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, не уникає робіт із самообслуговування, бачить необхідність у їх самостійному виконанні, не уникає виконання робіт із благоустрою установи, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», має на меті підтримувати соціально корисні зв'язки на волі з рідними та близькими шляхом проведення телефонних переговорів та побачень. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації не підлягає, так як являється інвалідом ІІ-ї групи. Заміні невідбутої частини покарання більш м’яким за формальними ознаками не підлягає, так як являється інвалідом ІІ-ї групи; умовно – достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання – 16.06.2016 року; на профілактичному обліку не перебуває.

На теперішний час згідно довідки Вінницької м/р МСЕК є інвалідом І групи.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно – достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом засуджений за весь час відбуття покарання жодного разу не висловлював бажання працевлаштуватися на підприємстві установи, заохочень з інших підстав не отримував, міри по відшкодуванню шкоди за цивільним позовом не приймав. Наявність позитивної характеристики, що включає сумлінну поведінку з врахуванням всього часу відбуття покарання, на що вказує у своїй заяві заявник, суду не доведена.

Враховуючи дані обставини та наявні формальні підстави для звільнення за ст. 81 КК України, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки хоча засуджений відбув більше 3/4 строку покарання, однак не довів своєю сумлінною поведінкою своє виправлення, з огляду на що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1про умовно – дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.А. Ганкіна