Постанова № 74115486, 16.05.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/920/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ст. 90 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.04.2018 року об 11 год. 15 хв. в кварталі № 60 Вороновицького лісництва ДП «Вінницялісгосп» на території Хижинецької ОТГ Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 здійснювала незаконний збір цибулі ведмежої (черемші), що занесена до ОСОБА_3 України, в кількості 60 штук.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з’явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, повернутим до суду в зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави з конфіскацією незаконно добутого, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 008109 від 03.04.2018 року , розрахунком розміру за шкоду, заподіяну незаконним збиранням рослин, з числа занесених до ОСОБА_3 України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 – 1, 90, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією незаконно добутого.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна