Ухвала суду № 74114921, 21.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1004/18

Провадження № 2/752/3210/18

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.03.2018 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначив, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим просив суд розглядати справу з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 91, 178, 196, 274, ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 23 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб 1.

Копію ухвали направити учасникам справи, запропонувавши відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву, він має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, де викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом десяти днів з дня вручення відзиву.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя