Ухвала суду № 74114876, 21.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кулянди М.І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» Державного агентства лісових ресурсів України про зобов’язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» Державного агентства лісових ресурсів України про зобов’язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

18 травня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції, в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державного агентства лісових ресурсів України не надало належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають їх представникам прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у Київському апеляційному адміністративному суді на 11 годину 31 травня 2018 року призначено 5 (пять) судових засідань, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному суді, в зв’язку з відсутністю вільних залів для проведення судового засідання.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що у задоволені клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді (підпис) О.О. Одинак

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно: