Постанова № 74114737, 21.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7440/18

Провадження № 1-кп/752/1151/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.05.2018 р. м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.,

суддів Дідика М.В.,

Бондаренко Г.В.,

при секретарі Івасенко І.А.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №52017000000000894 відносно обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, який працює на посаді директора Інституту агроекології і природокористування НААН України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Жовницької А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників Шупені М.М., Сухова Ю.М..

В С Т А Н О В И ЛА :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України ОСОБА_2.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, клопотала про покладення обов'язків, пов'язаних з запобіжним заходом у виді застави, обвинуваченому, та про відсторонення ОСОБА_2 від посади.

Захисник Шупеня М.М. не заперечував проти призначення судового розгляду. Заперечував проти задоволення клопотань про покладення обов'язків, пов'язаних з запобіжним заходом у виді застави, на обвинуваченого, та про відсторонення ОСОБА_2 від посади, оскільки прокурором стороні захисту не були вчасно надані копії вказаних клопотань .

Адвокат Сухов Ю.М. також не заперечував проти призначення судового розгляду та заперечував проти задоволення клопотань прокурора про покладення обов'язків, пов'язаних з запобіжним заходом у виді застави, на обвинуваченого, та про відсторонення ОСОБА_2 від посади. Він отримав копію вказаних клопотань, проте без додатків.

Обвинувачений підтримав думку захисників. Додав, що він також не отримував від прокурора копії вказаних клопотань.

З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Враховуючи, що на даний час відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у виді застави, який згідно ст.182 КПК України полягає у внесенні коштів з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави, колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора в цій частині задовольнити частково та терміном на два місяці покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи; паспорт громадянина України для виїзду за кордон здати на зберігання до відповідних органів державної влади; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Щодо клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.155 КПК України до клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Однак, документи, які підтверджують надання обвинуваченому ОСОБА_2 копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - відсутні.

А тому згідно статті 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади , як таке, що подане без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №52017000000000894 відносно обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 18.10 годину 21.05.2018 року.

Клопотання прокурора про покладення обов'язків, пов'язаних з запобіжним заходом у виді застави - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 терміном на два місяці наступні обов'язки:

не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу суду;

повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон здати на зберігання до відповідних органів державної влади;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_2 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Бойко

судді М.В.Дідик

Г.В.Бондаренко