Рішення № 74114692, 16.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2415/18

Справа №754/15392/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІСТОН» про повернення сплаченого за недопоставлену продукцію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АВІСТОН» про повернення сплаченого за недопоставлену продукцію.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.01.2017 р. було укладено договір поставки №017/01 між постачальником ТОВ "АВІСТОН" замовником ОСОБА_1 про поставку товару. Відповідно до умов Договору ТОВ "АВІСТОН" мало передати ОСОБА_1 блоки 600*300*200 О Р500 (В2,5,81) 15,12 м куб., блоки 600*400*200 в Р500 (В2,5,в1) ПГ 88,32 м куб на загальну суму 95 165,24 грн. У відповідності до п.3.2 Договору замовник здійснює 100% предоплату за замовлений товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання рахунку. 27.01.2017 р. позивач здійснив повну оплату товару готівкою у сумі 95 165,24 грн. Відповідач усно проінформував його пор неможливість поставки товару у повному обсязі відповідно до умов Договору. 14 березня 2017 року ТОВ «АВІСТОН» було передано ОСОБА_1 товар на суму 16 436 грн. наступного найменування: блоки 600*300*200 G D 0500 - 7 упаковок (15,12 м3), на суму 13986 грн., суміш для кладки газоблоків ПБ-55 - 50 мішків, на суму 2450 грн. В період з 2 по 5 квітня 2017 року було досягнуто усних домовленостей про повернення залишку коштів за непоставлений товар у розмірі 78 729,24 грн. 04.04.2017 р. відповідачем було перераховано на його рахунок кошти в сумі 19902,22 грн., 20.04.2017 р. було перераховано кошти в сумі 24915,09 грн., а всього на загальну суму 44817,31 грн. На даний час заборгованість за непоставлений товар становить 33911,93 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем ще й досі не повернута заборгованість за непоставлений товар позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за непоставлений товар у сумі 28 378,31 грн., які були сплачені за продукцію у відповідності до Договору поставки № 017/07 від 27.01.2017 р.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.12.2017 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за непоставлений товар у сумі 33911,93 грн., які були сплачені за продукцію у відповідності до Договору поставки № 017/07 від 27.01.2017 р.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання позивача не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судові засідання представник відповідача не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місцезнаходження, що підтверджується відміткою в повідомлення про вручення поштового відправлення, а також повідомлявся шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Жодних заяв, повідомлень, а також відзиву на позовну заяву до суду від відповідача не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представник відповідача,відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що 27.01.2017 р. між ТОВ «АВІСТОН» та ОСОБА_1 було укладено Договір поставки № 017/01, відповідно до п. 1.2 якого асортимент товару, що поставляється, строки та умови його поставки, ціна, порядок і строки його оплати обумовлюються сторонами в цьому Договорі та/або в специфікаціях, які є його невід`ємними частинами.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що замовник надсилає постачальнику засобами електронного зв'язку або в будь-який інший спосіб заяву на поставку товару, в якій зазначає найменування, асортимент, кількість та необхідну дату поставки товару. Постачальник зобов'язаний погодити таку заявку та надіслати замовнику засобами факсимільного або електронного зв'язку рахунок-фактуру для здійснення попередньої оплати на умовах цього Договору. Надання постачальником замовнику рахунку-фактури є підтвердженням погодження заявки замовника на поставку товару.

Відповідно до п. 3.2 Договору замовник здійснює 100 % предоплату за замовлений товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання рахунку.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що усунення недоліків здійснюється за рахунок постачальника шляхом усунення недоліків, комплектації або зменшення загальної вартості товару на вартість неякісного або недопоставленого товару.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У статті 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач по справі свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та сплатив на рахунок відповідача суму в розмірі 95165,21 грн. за поставку продукції, а саме: блоки 600*300*200 G D500 (В2,5,S1) 15,12 м куб., блоки 600*400*200 G D500 (В2,5,S1) ПГ 88,32 м куб, що підтверджується видатковою накладною №316 від 27.01.2017 р., підписаною директором ТОВ «АВІСТОН» Кісельовим О. О. (а.с. 16, 17).

Відповідач в свою чергу виконав умови Договору не в повному обсязі, а саме: 14 березня 2017 року ТОВ «АВІСТОН» було передано ОСОБА_1 товар лише на суму 16 436 грн. наступного найменування: блоки 600*300*200 G D 0500 - 7 упаковок (15,12 м3) на суму 13986 грн. та суміш для кладки газоблоків ПБ-55 - 50 мішків, на суму 2450 грн., що підтверджується видатковою накладною №6683 від 14.03.2017 р.

Отже, поставка оплаченого ОСОБА_1 товару у погоджений строк відбулась не в повному обсязі.

Згідно із ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, норми ЦК України передбачають можливість покупця відмовитись від договору та обов'язок продавця повернути кошти у випадку не поставки продавцем товару, за який здійснено передоплату.

Згідно змісту позовної заяви, в період з 2 по 5 квітня 2017 року сторонами було досягнуто усних домовленостей про повернення залишку коштів за непоставлений товар у розмірі 78 729,24 грн.

З метою виконання домовленостей про повернення грошей за непоставлений товар 04.04.2017 р. директором відповідача було перераховано на рахунок позивача кошти в сумі 19902,22 грн., а 20.04.2017 р. було перераховано кошти в сумі 24915,09 грн., а всього на загальну суму 44817,31 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача (а.с. 19, 20).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, заборгованість відповідача ТОВ «АВІСТОН» перед позивачем ОСОБА_1 за непоставлений товар становить 33911,93 грн.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 640,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 18, 48, 76, 81, 141, 229, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 655, 663, 665, 693 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІСТОН» про повернення сплаченого за недопоставлену продукцію - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІСТОН» (код ЄДРПОУ 39739588, адреса: 02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7, прим. 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) заборгованість за непоставлений товар відповідно до Договору поставки №017/01 від 27.01.2017 р. у сумі 33911 (тридцять три тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 93 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя