Ухвала суду № 74114466, 04.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6460/17

Провадження № 2-п/752/61/18

У Х В А Л А

04.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про місце і час судового розгляду, а тому не зміг прийняти участь в судовому засіданні та подати свої заперечення, а також зазначив, що вимоги до відповідача ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки його цивільно-правова відповідальність була застрахована і ліміт відповідальності Страховика повністю покриває розмір збитків, а крім того, під час проведення оцінки розміру збитків відповідач не був повідомлений.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, просив її задовольнити, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про судовий розгляд і був позбавлений можливості подати свої заперечення з приводу заявлених вимог. Крім того, представник відповідача посилався не недоведеність вимог позивача щодо відшкодування збитків в розмірі 12194,39 гривнеь, оскільки відсутні докази, на підтвердження зазначених витрат.

Позивач та представник ПрАТ «СК «Скайд» в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полоежнь ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 18.12.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з ПрАТ «СК «Скайд» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17914,73 копійки, витрати на проведення оцінки в розмірі 700 гривень, судові витрати у справі. Крім того, суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 12194,39 гривень та судові витрати у справі. В іншій частині заявлених вимог було відмовлено.

Справа була розглянута у відсутність відповідачів, які не з»явились в судове засідання, повідомлялись за їх місцезнаходженням. Судові повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на наявність обставин, які не враховані судом, а саме відсутність належних доказів щодо понесення позивачем витрат на ремонт транспортного засобу, а тому безпідставних позову в частині вимог до ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об»єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.12.2017 р., а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.12.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 05.09.2018 р. на 09.20 год.

Роз»яснити відповідачам право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя