
Справа № 692/903/17
У Х В А Л А
21 травня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
при секретарі - Дем"яненко Н.М.,
за участі прокурора - Циганник А.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай питання забезпечення явки свідків в судове засідання по кримінальному провадженню № 12017250120000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 21.05.2018 року шляхом направлення повідомлень викликались свідки, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Про дату, час та місце слухання справи свідки повідомлені належним чином за місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки в судове засідання даних свідків шляхом застосування заходів, визначених КПК України.
Потерпілий, захисник та обвинувачений при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в провадженні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідки, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання не виконали обов'язок щодо прибуття за викликом до суду, і не повідомили про причини неявки, а тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2018 року о 10-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду (зал судових засідань № 1) здійснити привід наступних свідків:
1. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Здійснення приводу покласти на Драбівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в зв”язку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.
Суддя І.М. Кваша
Судове рішення № 74114325, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 692/903/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: