Ухвала суду № 74114272, 21.05.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1607/17

2/707/84/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Руськополянська сільська рада Черкаського району, Державне агентство України із земельних ресурсів в особі Черкаської регіональної філії ДП «Укрспецзем» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід судді, мотивуючи його тим що суддя Смоляр О.А. розглядав адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, про скасування рішення сільської ради, та 04.02.2013 року прийняв постанову якою повністю задовольнив позовні вимоги, та 05.09.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом постанова була скасована, та в позові відмовлено. Предметом спору обох справ є однин одні і ті ж земельні ділянки, щодо яких суд вже вирішив питання.

Учасники процесу щодо заявленого відводу судді заперечували.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки головуючим по справі виносилось рішення щодо спірних земельних ділянок, що стосується предмету спору по даній справі, то є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Смоляра О.А. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Руськополянська сільська рада Черкаського району, Державне агентство України із земельних ресурсів в особі Черкаської регіональної філії ДП «Укрспецзем» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для визначення складу суду встановленого ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр