Рішення № 74114233, 21.05.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/416/18

Провадження № 2/715/262/18

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

21 травня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні цивільну праву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою познайомилися на заробітках в Італії та перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу у сторін 05.02.2009 року народився син ОСОБА_3. Вказує, що з 2014 року, фактичні шлюбні відносини між ними були припиненні. Після розірвання відносин відповідачка переїхала жити до себе додому у с. Ямниця Тисменецького району Івано- Франківської області і припинила спілкування з позивачем та сином. На скільки відомо позивачу, відповідачка час від часу виїжджає за кордон на заробітки, проте долею їхнього з нею спільного сина зовсім не цікавиться. Син на даний час проживає у позивача, хоча прописаний за місцем проживання відповідачки, з 2015 року навчається у ОСОБА_4 ЗОШ. Зазначає, що з моменту розірвання відносин та по сьогоднішній день відповідачка ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 СК України обов’язку утримувати свою дитину. Вказує, що дитині у будь – якому разі , повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та такий належний рівень у будь – якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач один не зможе забезпечити, тому мати, яка здорова та працездатна, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Як відомо позивачу, відповідачка інших утриманців немає. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Ямниця Тисменецького району Івано – Франківської області, вул. Смицнюка, 73 в на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак його представник ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити та справу просила розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча її представник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з’явився, при цьому причини неявки в судове засідання, які зазначені в його заяві суд не вважає поважними, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого мерією м. Сеґрате провінція м. Мілана, зареєстрованого у реєстрі актів про народження цієї мерії 2009 року під номером 19 частина 1 серії А, ОСОБА_3 народився у м. Сеґрате ( пров. Мілана), Італія,05 лютого 2009 року та його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України № 135 від 13.03.2009 року, виданої Генеральним консульством України в Мілані, ОСОБА_3, який народився 05.02.2009 р. в м. Сеґрете (Італія) зареєстрований громадянином України.

Як вбачається з довідки № 132 від 14 травня 2018 року, виданої ОСОБА_4 загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно навчається у даній школі з 1 – го класу по даний час (учень 3-Б кл). Даний факт також підтверджується з наданих позивачем доказів, а саме похвальним листом за високі досягнення у навчанні № 12 від 26 травня 2017 року, виданого ОСОБА_3, учневі 2 –Б класу ОСОБА_4 ОСОБА_6 ступенів та табелем навчальних досягнень учнів ІІ- ІV класів за 2016 -2017 навчальний рік.

Відповідно до характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_5, хлопець має хороший фізичний і розумовий рівень розвитку, має високий і достатній рівень навчальних досягнень. Виховується батьком. Батько приділяє вихованню сина належну увагу, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям ОСОБА_3, приходить на індивідуальні консультації до вчителя та адміністрації школи. Дитина постійно одягнення, охайна, має все необхідне шкільне приладдя. До однолітків, дорослих та вчителів ставиться із повагою.

Довідкою №485 від 14.05.2018 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слів сусідів з 2010 року проживає без реєстрації в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області по вул. М.Бабюка, 3 (колишня Щорса,3) разом з батьком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( згідно акту).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем, перебуває на його утриманні та навчається у ОСОБА_4 ОСОБА_6 ступенів, яка розташована у населеному пункту де проживає позивач.

З огляду на викладені обставини, суд критично ставиться до довідки про склад сім’ї та проживання № 361 від 02.04.2018 року, виданої Ямницькою сільською радою Тисменецького району Івано – Франківської області, яка надана відповідачем, про те, що дитина проживає разом з нею.

Крім цього, слід зазначити, що у своєму клопотання про передачі справи за підсудністю, відповідач стверджує, що позивач не надає їй змогу спілкуватись з сином, позбавляє її будь-якого контакту з дитиною, що свідчить також про те, що дитина на даний час проживає з позивачем.

Згідно довідки № 6 від 22.02.2018 року, виданої ОСОБА_4 амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здоровий та в ОСОБА_4 ЗПСМ на «Д» обліку не знаходиться.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони від цивільного шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає з позивачем і перебуває на його утриманні, при цьому відповідачка достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров’я дитини, відповідачки, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по 1000 гривень,щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 280-282, 289, 430ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ямниця, вул. Смицнюка, 73 В, Тисменецького району Івано – Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одній)тисячі гривень, щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Цуркан