Рішення № 74113958, 17.05.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/765/17

Номер провадження 2/699/108/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17.05.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участі третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про зміну визначеного судом місця проживання дитини і передачу дитини бабі, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

10.11.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участі третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про зміну визначеного судом місця проживання дитини і передачу дитини бабі, стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивач просить передати дитину ОСОБА_6 для проживання з нею, стягнути з відповідача її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подання в суд даної заяви до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, які стягуються на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2016 року, починаючи з дня подання до суду цієї заяви.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що ОСОБА_7 та її дочка ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду шлюб між ними розірваний. Також рішенням суду було визначено місце проживання ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_7 та стягнуто з матері на користь батька аліменти на утримання дитини. Але з жовтня 2017 року її внук ОСОБА_6 проживає разом з нею і дитина не може бути передана для проживання матері ОСОБА_3, оскільки остання немає постійного місця роботи. Тому позивач просить передати ОСОБА_6 для проживання з нею та вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_6.

У суді позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з»явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 29.03.2018 року вирішено розгляд справи проводити заочно.

Третя особа ОСОБА_8 просила задовольнити позов.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради ОСОБА_4 просила задовольнити позов.

Малолітній ОСОБА_10 пояснив, що на даний час його батько проживає з іншою сім»єю за межами Черкаської області і він не бажає проживати з ним. Батько хотів здати його в інтернат, з цього приводу вони ходили до директора інтернату. Тому він прийшов жити до своє баби ОСОБА_1. За час проживання з батьком, він часто залишав його самого дома, тому він сам опалював будинок, готував їжу, були випадки коли батько сварився на нього і бив руками. Після того, як він перейшов жити до баби, батько приїхав до нього і привіз весь його одяг. Батько не просив, щоб він повернувся додому. Останні півроку він проживає з бабою, іноді їх відвідує його мати, після того як вона повернулася із заробітків. У баби йому жити добре, остання турбується про нього, допомагає робити уроки.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, третіх осіб, думку дитини, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково в силу наступного.

Судом встановлено, що з 23.09.2000 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 12).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.11.2013 року, яке набрало законної сили 22.11.2013 року, шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.13).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року, яке набрало законної сили 25.04.2016 року, було визначено місце проживання молодшого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_7 (а.с.14-16). Син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на момент вирішення у суді вищевказаного спору щодо місця проживання досягнув 14- річного віку, самостійно визначив своє місце проживання з батьком ОСОБА_7.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, яке набрало законної сили 20.09.2016 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 грн на дитину, починаючи з 14.07.2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-18).

В червні 2017 року ОСОБА_11 змінив свою думку та щодо визначення місця проживання з батьком та вирішив проживати з матір»ю.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.01.2018 року припинено стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.09.2016 року. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону.

З 27.10.2017 року ОСОБА_10 переїхав до своєї баби ОСОБА_1 та проживає разом з нею, оскільки його батько має намір переїхати проживати до Рівненської області.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_6 з його бабою ОСОБА_1, про що зазначено у висновку від 01.11.2017 року (а.с.20). Матері ОСОБА_3 дитина не може бути передана для проживання, оскільки вона не працює.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Вирішуючи даний спір, суд виходить тільки з інтересів дитини та враховує його прихильність до баби ОСОБА_1.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1-3 статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_6 має постійне місце проживання, але немає постійного місця роботи, тому їй не може бути передана дитина для проживання.

ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_6, є особою пенсійного віку, щомісячно отримує пенсію, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 з його бабою ОСОБА_1.

Що стосується позовних вимог позивача щодо припинення стягнення аліментів на утримання дитини з матері на користь батька та стягнення аліментів із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_12 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття суд зазначає наступне.

Статтею 180 СК України закріплений обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку мова не йде лише про стягнення аліментів, а про припинення та стягнення аліментів, тому суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення аліментів з часу звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є фізично здоровим, ОСОБА_10 змінив своє місце проживання та на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а згідно вимог закону батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття ОСОБА_6

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

У зв’язку із задоволенням даного позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 640 грн., а також суд стягує у дохід держави з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263 – 265, 273, 280 – 289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 для проживання з його бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою та зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ №704366 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 07.11.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.09.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ №704366 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 07.11.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1:

- аліменти, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону;

- судові витрати (судовий збір) в сумі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі №699/460/16-ц в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути поданою позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_13.