Ухвала суду № 74113885, 16.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 704/848/14-к

Провадження № 1-кп/712/220/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

суддів Романенко В.А.

ОСОБА_1

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Шарапа В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № № 12013250240000513 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12013250240000513 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року ОСОБА_2 було призначено адвоката для здійснення захисту за рахунок Держави.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не зазначено, що захисника необхідно залучити для окремої процесуальної дії, згідно зі ст. 53 КПК України.

Перевіривши наявні матеріали, суд вважає необхідним внести виправлення описки, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст.368, 379 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2018 року та вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для окремої процесуальної дії, згідно зі ст. 53 КПК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться 22.05.2018 року о 10-00 год. Проведення даного судового засідання є невідкладним, оскільки закінчується термін тримання під вартою обвинуваченого. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 про судове засідання був завчасно та належним чином повідомлений, проте до суду не з’явився.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: