Постанова № 74113876, 10.05.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/215/18

Номер провадження № 3/699/93/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, водійське посвідчення серії ВХТ № 320286, видане 25.02.2016 року, тимчасово не працюючого, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2018 року близько 00 год. 20 хв., керуючи автомобілем AUDI Q5, д.н.з СА 0039 СА, рухаючись по автошляху Т 2403, біля с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію по відношенню до автомобіля НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку , під керуванням ОСОБА_2, змусивши його змінити напрямок руху, внаслідок чого відбувся наїзд на дерево, у результаті чого автомобіль ВАЗ 21130 отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення розгляду даної справи, у судові засідання двічі не з’явився, поважність причини неявки не повідомив, що суд розцінює як прояв відсутності у нього бажання явки до суду та надання суду пояснень по справі. З урахуванням того, що явка ОСОБА_1 до суду обов’язковою не визнавалась, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до змісту п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), вказано значення термінів: «безпечний інтервал» відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху; «дорожня обстановка» сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом; «учасник дорожнього руху» особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Згідно з п. 2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2018 року серії БР № 052505; план-схему місця та обставин дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1 за змістом яких 28.02.2018 року близько 00 год. 20 хв. його автомобіль AUDI Q5 занесло на слизькій дорозі поблизу с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, внаслідок чого він виїхав на смугу зустрічного руху, а в цей час йому на зустріч рухався автомобіль НОМЕР_1, водій якого, щоб уникнути зіткнення, з’їхав на узбіччя де й зіткнувся з деревом, у результаті чого автомобіль ВАЗ 21130 отримав механічні пошкодження; письмові пояснення ОСОБА_2 за змістом яких ним вказано аналогічні обставини дорожньо-транспортної пригоди, що й вказані ОСОБА_1, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 124 КУпАП, суд враховує: характер та обставини вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, та призначає йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті – 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, водійське посвідчення серії ВХТ № 320286, видане 25.02.2016 року, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу – судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.