
21.05.2018 Справа № 696/537/17
Провадження № 1-кп/696/16/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 травня 2018 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Луцаєвській Н.В.,
за участі: прокурора Іщенко Т.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017250170000109 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-
встановив:
В провадженні Кам’янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та клопотав про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Обвинувачений поклався на розсуд суду при вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду.
У статті 291 КПК України викладені вимоги до змісту обвинуваченого акту та порядку його складання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам’янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років така доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кам’янському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 65, 134, 135, 314-316, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 12017250170000109 від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити відкритий судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 02 липня 2018 року в залі судового засідання Кам’янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам’янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, каб. 2 з викликом прокурора та обвинуваченого.
Доручити Камянському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого 31.07.2013 Чигиринським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.185, ч.2 ст.342, ч.1 і ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 19.12.2013 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 31.07.2013 р. у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.11.2016 з Піщанської ВК Вінницької області (№59) по відбуттю строку покарання (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена).
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Кам’янського районного суду Черкаської області до 02 липня 2018 року.
Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя:
Судове рішення № 74113495, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/537/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: