Ухвала суду № 74113435, 21.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2401/18

Провадження № 2 /711/1097/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі прокурора Алексєєнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Черкаська місцева прокуратура, в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

В судовому засіданні 04.05.2018 року прокурор Алексєєнко О.А. подала заяву за підписом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 711/2401/18 за позовом Черкаської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 5598 грн. 50 коп. в зв’язку з відсутністю предмету спору (добровільного відшкодування коштів) та просила її задовольнити.

В судовому засіданні 21.05.2018 року прокурор Алексєєнко О.А. заяву про закриття провадження у справі підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано позов, - Черкаської міської ради, за довіреністю ОСОБА_3, пояснив, що відповідачкою ОСОБА_1 дійсно повністю відшкодована, завдана кримінальним правопорушенням, шкода у сумі 5598 грн. 50 коп., а тому просив застосувати вимоги ст. 255 ЦПК України, про що подав відповідну заяву.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника особи, в інтересах якої подано позов – ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, або якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, стороні позивача судом роз’яснені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 206, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Скляренко