Ухвала суду № 74113394, 18.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3318/18 Головуючий І інстанції – Клімова С.В.

Справа № 628/3900/16-ц Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із

сімейних правовідносин

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Куп’янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту роздільного проживання подружжя та оспорювання батьківства відносно неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Куп’янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту роздільного проживання подружжя та оспорювання батьківства відносно неповнолітньої дитини задоволено.

Встановлено факт роздільного проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з липня 2014 року по теперішній час.

Визнано, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3 за № 172 від 02 червня 2016 року, укладеного Куп’янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 04 травня 2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року – 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2 містить 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу про встановлення факту (окреме провадження) судовий збір при подачі апеляційної скарги становить: 551,20 гривень х 150 % + 320 гривень х 150 % = 1306,80 гривень.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 828 гривень.

За таких обставин скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 478,80 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31211206780011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору у сумі 478,80 гривень та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року – залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна