
Справа № 698/238/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"21" травня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропівницький справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Зарічанка» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2, повторно не прибули в судове засідання, заяв про проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача до суду не надходило. При цьому представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, за допомогою телефонного зв’язку повідомив суд, що не може з’явитися в судове засідання без зазначення причини неявки, а також повідомив, що ним особисто повідомлено позивача про час і місце судового засідання і остання прибуде до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд ухвалює про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до фермерського господарства «Зарічанка» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий суддя Баранов О.І.
Судове рішення № 74113225, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/238/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: