Вирок № 74113105, 11.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8341/17

№ провадження 1-кп/646/253/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря - Волошко К.І., прокурора - Трифонова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060001503 від 12.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ржавчик, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України,-

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч з 09.07.2017 на 10.07.2017, точний час вчинення кримінального правопорушення останнім встановити не виявилося можливим, прибув до перегону роз'їзд 8 км -Харків Вантажний (деповський шлях) 1 км 1 гк, друга ланка від стр. п. №15 (шлях ланковий, рейка Р-50), де на ділянці в районі будинків №23А та № 50/13 по вул. Рєдіна у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливе настання їх наслідки у вигляді спричинення аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, з використанням заздалегідь приготовлених інструментів та особистої фізичної сили пошкодив елементи верхньої будови колії, а саме - демонтував 4 стикові болти, а також з двох стикових болтів, що залишилися, демонтував гайки та плоскі шайби. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1, згідно з висновком судової залізнично-транспортної експертизи №5342 від 30.10.2017 Львівського НДІСЕ, вищезазначена ділянка колії: перегон роз'їзд 8 км - Харків Вантажний (деповський шлях) 1 км 1 гк, друга ланка від стр. п. №15, після демонтування елементів верхньої будови колії, а саме - стикових болтів у кількості 4 штук (на 2 болтах, які залишились, відсутні гайки та плоскі шайби), - знаходилась у несправному, непрацездатному стані. Вказаний технічний стан не відповідав вимогам пунктів 3.4.1, 3.4.2, 4.5.4 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України, ЦП/0269», яка затверджена наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 р. №072-Ц. Залізнична колія у даному технічному стані не відповідала вимогам безпеки руху, тобто стала непридатною для експлуатації відповідно до свого цільового призначення, що могло спричинити аварію поїзда, оскільки, згідно з інформацією щодо пропуску поїздів виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень», роз'їзд 8 км регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в добу 09.07.2017, 10.07.2017 на даному перегоні в період часу з 03-00год. до 21- 58год. слідували 14 електропоїздів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого, речові докази та судові витрати.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- ч.1 ст. 277 КК України - тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, якщо це могло спричинити аварію поїзда.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, обставину, яка пом'якшує покарання.

Крім того, на виконання ухвали суду від 01.03.2018 Основянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було здійснено досудову доповідь, згідно інформації що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушення, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

При таких обставинах, суд вважає, необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу, саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.

Цивільного позову у справі не має.

Судові витрати за проведення судової залізнично-транспортної експертизи: висновку № 5342 від 30.10.2017 на суму 4 752, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1у прибуток держави витрати за проведення судової залізнично-транспортної експертизи: висновку № 5342 від 30.10.2017 - 4752, 00 грн (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава).

Речові докази у справі - п'ять металевих гайок, чотири металевих шайби, три металеві болти, металеві гайки, болт, шайба, - вважати повернутими власнику ВП «Основ'янська дистанція «Південної залізниці».

Речові докази - перчатка з тканини, гаєчний ключ, монтировка - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя І.М. Шелест