Рішення № 7411208, 22.10.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2197/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чоп Закарпатської області" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

16.07.2008 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чоп Закарпатської області" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі - 216762 гривень 63 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що 16 травня 2007 року між Акціонерним комерціним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02-07/544-Ф. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 грошові кошти на суму 189000, 00 гривень строком на три роки, а відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту. Строк користування кредитом з 16 травня 2007 року по 16 травня 2010 рік. Однак, ОСОБА_3 в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування даним кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16 травня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 02-07/544-Ф, на підставі якого Відповідачу було надано кредит в розмірі 189 000, 00 (сто вісімдесят дев'ять тисяч) гривень із сплатою 17 % (сімнадцяти процентів) річних, строком користування три роки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 16 травня 2007 року за № 09-07/467 був укладений Договір застави, згідно з яким Відповідач, взяв на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем у випадку невиконання умов кредитного

договору предметом застави - вібропресом механічним ВП 4500, що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 5 від 08 травня 2007 року, укладеного між Відповідачем та ПП ОСОБА_4, а також накладної № 7 від 16 травня 2007 року. Згідно з п.6.9. Договору застави Відповідач несе відповідальність за невиконання зобов'язань за цим договором всім своїм майном, на яке, відповідно до законодавства України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит та проценти щомісячно у відповідності до графіку (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною Кредитного договору та у відповідності до п.п. 3.3., 5.2.2. Кредитного договору своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

У строк, зазначений в Додатку № 1 до Кредитного договору № 02-07/544-Ф від 16 травня 2007 року Відповідач не сплатив суму кредиту та процентів, чим порушив п.п.2.4., 5.2.2. Кредитного договору та норми статей 526, 530 ЦК України. Станом на 11 липня 2008 року Відповідачем порушено обов'язок щодо погашення кредиту у розмірі 178500, 00 грн., а також погашення нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 20987, 02 грн.

Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу. Таким чином, відповідно до п. 6.4. Кредитного договору, на 11 липня 2008 року пеня за прострочену суму кредиту складає 12496, 72 грн., пеня за прострочену суму відсотків - 3172, 39 грн.

На підставі п. 5.2.9. Кредитного договору за управління кредитом Позивач встановлює комісію, яка підлягає сплаті Відповідачем, в розмірі 0, 1 % щомісячно на залишок суми кредиту на перше число звітного місяця. Таким чином комісія за управління кредитом на 11 липня 2008 року складає 1606, 50 грн.

Станом на 11 липня 2008 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 02-07/544-Ф від 16 травня 2007 року складає 216762, 63 грн. (згідно розрахунків заборгованості), яка включає в себе: суму отриманого та неповернутого кредиту, відсотки за користування ним, штраф, пеню, комісію за управління кредитом.

Відповідно до п.п.3.1.8., 3.1.10. Договору застави за№ 09-07/467 від 16 травня 2007 року Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язання, що випливають із Кредитного договору, а при незадоволення його вимоги - звернути стягнення на предмет застави за умови невиконання Відповідачем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором та Договором застави, а у випадку недостатності сум, отриманих в результаті реалізації предмету застави, для погашення всіх вимог за Кредитним договором, одержати суму, якої не вистачає для такого погашення, з вартості іншого майна Відповідача у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, на момент звернення позивача до суду борг в повному розмірі не повернув.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвела до виникнення заборгованості, яка станом на 11 липня 2008 року складає 216762, 63 грн. (згідно розрахунків заборгованості), яка включає в себе: суму отриманого та недовернутого кредиту, відсотки за користування ним, штраф, пеню, комісію за управління кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чоп Закарпатської області" до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чоп Закарпатської області" м.Чоп, вул. Головна, 1, код 22115382, МФО 312527, р/р 290909021 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, - 216762 (двісті шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки боргу та 1730, 00 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.