Ухвала суду № 74112067, 21.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.05.2018

Справа №642/1651/18

Провадження № 1-кс/642/1094/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Конєвої А.О., прокурора Курило Д.С., адвоката - ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Піцика М.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Новоекономічне, вул. Леніна, 201-Б, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 329, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.04.2018 року в період часу з 16 години 55 хвилин по 17 годину 15 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку, за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 32, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_3, 01.01.1990 р. н., якій було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

В той же день, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 28, добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №920 від «13» квітня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4670 грам.

Крім того, 17.05.2018 року в період часу з 19 години 55 хвилин по 20 годину 10 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 32, в ході проведення негласної слідчої дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_3, 01.01.1990 р. н., якій було доручено проведення оперативної закупки, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

В той же день о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 28, добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Крім того, 17.05.2018 року, о 20 годині 30 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_2, за адресою м. Харків, вул. Цілиноградська, 32, у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором.

Таким чином, ОСОБА_2, 07.10.1998 р. н., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

18.05.2018 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №920 від «13» квітня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4670 грам., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено; проведенням оперативної закупівлі 12.04.2018 та 17.05.2018, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 17.05.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_3

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як гр ОСОБА_2 має реєстрацію в іншій області, а саме: Донецька область, Красноарміський район, селище Новоекономічне, вул. Леніна, 201-Б. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, останній особисто знайомий з особою, яка придбала у нього наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_2, знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схилити їх до зміни показань на її користь, що може перешкодити встановленню істини по справі. Таким чином, вище вказаний громадянин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

18.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послався на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, у зв’язку з чим не можна виключати, що ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини та переховуватися від органів досудового розслідування, наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України : переховуванні від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, у зв’язку з чим вважаю, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов’язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у максимальних межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов’язків, а тому суд визначає заставу в сумі 20розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 35240 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 на строк 60 днів - до 16 липня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 год. 20 хвил. 17 травня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів 35240 грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу –запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти -звільнити.

Строк дії ухвали до 16 липня 2018 року.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя - ОСОБА_5