Ухвала суду № 74112039, 21.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/291/18

Провадження №2/628/390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрзалізниця», 3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі того, що позивачкою не був сплачений в повному обсязі судовий збір по вимогам про відшкодування моральної шкоди. При цьому представник відповідача посилався на абз.2 пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і те, що на його думку, позивачка повинна була сплатити судовий збір в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 відсотку ціни позову, тобто, 1000 грн. виходячи з суми позову в 100000 грн.

Під час підготовчого судового засідання представник 3-ї особи підтримала клопотання, представники позивачки заперечували проти задоволення клопотання, пояснили суду, що судовий збір сплачений у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а той розмір судового збору про який каже представник відповідача, відноситься до позовних заяв про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду від 10.04.2018 р. була залишена без руху позовна заява ОСОБА_2 та наданий час п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків (сплати судового збору за вимогами стягнення моральної шкоди).

В той же день в суд надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Суд вважає, що така сума судового збору відповідає п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання представника відповідача на сплату судового збору у відповідності до абз.2 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» як за позовну заяву майнового характеру суд вважає таким, що не відповідає вимогам вказаного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 185 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Укрзалізниця» про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Литвинов А.В.