Ухвала суду № 74112036, 21.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.05.2018

Справа № 642/1651/18

Провадження № 1-кс/642/1099/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

21 травня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді – Гримайло А.М., при секретарі Конєвій А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220510000284 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000284 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 17.05.2018 року в період часу з 19 години 55 хвилин по 20 годину 10 хвилин, ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 32, в ході проведення негласної слідчої дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_3, 01.01.1990 р. н., якій було доручено проведення оперативної закупки, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

10.05.1018 року о 20 годині 20 хвилині ОСОБА_2, був затриманий слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено грошові кошти у сумі 250 гривень купюрами номіналом: 200 гривень (ТЄ 4991035), 50 гривень (СР 7613404), на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовтим кольором, також було зроблено змиви з правої та лівої долоней рук та опечатано в окремі полімерні пакети.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220510000284 від 30.01.2018 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються на наданих на дослідження предметах, а саме: - ватних тампонах зі змивом з правої та лівої долоней рук ОСОБА_2; фрагменті паперу із зразком препарату «Світлячок М», контрольному ватному тампоні; грошовій купюрі України номіналом: 200 гривень (ТЄ 4991035), 50 гривень (СР 7613404), сліди люмінесцентної речовини? Якщо так, то чи мають вони між собою загальну родову приналежність?

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків (ст.384, ст.385 ККУ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - А.М. Гримайло