Ухвала суду № 74111880, 21.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/454/17

Провадження №2/622/45/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 29092829003111, МФО - 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Зелена, буд. 1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору без номеру від 12.10.2011 року у розмірі 15893,34 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1987,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12672,95 грн. та штрафів у розмірі 1233,02 грн. з яких 500,00 – фіксована частина та 733,02 грн. – процентна складова.

Ухвалою судді від 19.07.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.50).

31.07.2017 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом (а.с.55).

09.08.2017 року від відповідача надійшла нова заява про відкладення розгляду справи через не згоду з вимогами позивача та необхідності гарантування відповідачу права на захист (а.с.60)

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

24.10.2017 року від представника позивача по справі надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд відповідної заяви без участі представника позивача (а.с.64).

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_2 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_2 приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

В даному випадку суддя вважає окрім прийняття справи до свого провадження, яку слід розглядати у порядку спрощеному провадження, одночасно без участі сторін вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки така дія судді не порушує прав сторін по справі та сприяє прискоренню вирішення справи по суті, враховуючи час, який пройшов з часу подання позовної заяви до суду та окремо враховуючи те, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому у зв’язку з відсутністю сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану представником позивача 24.10.2017 року заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до думки, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Право на залишення позовної заяви без розгляду позивачем прямо передбачено чинним законодавством, перевіряти причини такої заяви та мотиви дій позивача суд не зобов’язаний, головним є те, аби вказана заява була подана до початку слухання справи по суті, у зв’язку з чим суд приходить до думки, що позовні вимоги позивача повинні бути залишені без розгляду.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду та слухання справи не розпочалося.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який поверненню позивачу не підлягає на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, що має місце в даному випадку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.33, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження та розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Повідомити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після набрання даної ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.