Постанова № 7411185, 21.10.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-585/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Монич В. О.

при секретарі - Лінтур Н.В.

за участю: прокурора - Пряк Д.В.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.В.Лучки, вул. Духновича, 42, Мукачівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста по роздрібному обслуговуванню фізичних осіб Великолучківського відділення філії Закарпатського РУ ЗАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою в с.В.Лучки, пл.Возз»єднання, 6, Мукачівського району, тобто являючись службовою особою, на протязі грудня місяця 2006 року, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через не сумлінне ставлення до них, не перевірила правильність та достовірність відомостей при оформленні документів на видачу кредитів та не провела ідентифікацію клієнтів, внаслідок чого безпідставно оформила пакети документів на видачу кредитів при відсутності позичальників, а саме : 12.12.2006 року на суму 5 000, 00 грн. стосовно гр.ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.12.2006 року на суму 5 000, 00 грн. стосовно гр.ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 18.12.2006 року на суму 5 000, 00 грн. стосовно гр.ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 20, 20.12.2006 року на суму 5 000, 00 грн. стосовно гр.ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Маяковського, 11, Ужгородського району. Кошти по вищевказаних кредитах на загальну суму 20 000, 00 грн. були видані ОСОБА_6, мешканці м.Чоп, вул. Приозерна, 40, Ужгородського району, внаслідок чого Великолучківському відділенні філії Закарпатського РУ ЗАТ КБ «Приват Банк» було завдано матеріальної шкоди на суму 20 000, 00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що працюючи на посаді спеціаліста по роздрібному обслуговуванню фізичних осіб Великолучківського відділення філії Закарпатського РУ ЗАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою в с.В.Лучки, пл.Возз»єднання, 6, Мукачівського району оформила пакети документів на видачу кредитів при відсутності позичальників, а саме : 12.12.2006 року на суму 5 000, 00 грн. стосовно гр.ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.12.2006 року на суму 5 000, 00 грн. стосовно гр.ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 18.12.2006 року на суму 5 000, 00 грн. стосовно гр.ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 20, 20.12.2006 року на суму 5 000, 00 грн. стосовно гр.ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. Кошти по вищевказаних кредитах на загальну суму 20 000, 00 грн. були видані ОСОБА_6, мешканці м.Чоп, вул. Приозерна, 40, Ужгородського району. Покази, дані під час досудового слідства,

підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Суд в порядку ст. 299 КПК України обмежився за згодою учасників судового розгляду допитом підсудної та дослідженням окремих документів справи, що характеризують підсудну.

Допитавши підсудну, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.357 ч. 1 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, а вина її доведена.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України так-як особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною в зв"язку з чим провадження по справі закрити.

Підсудна проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за вищенаведених обставин не заперечує.

Злочин, передбачений ст. 357 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст.48 КК України, ст.7 КПК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно із ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи передбачені ст.7 КПК України, суд закриває справу.

Прокурор з вищенаведених підстав просить кримінальну справу закрити, підсудна проти цього не заперечує. Підсудна злочин вчинила вперше, у вчиненому щиро покаялася, характеризується позитивно (а.с.127). Відшкодувала всі завдані збитки.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи - залишити при кримінальній справі.

Судові витрати за проведення експертиз у справі складають 5 476 грн. 25 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною і її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст.ст. 48 КК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання або тимчасового знаходження -скасувати.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи - залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 5 476 грн. 25 коп. за виконання почеркознавчих експертиз.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.