Ухвала суду № 74111764, 21.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3719/16-ц

Номер провадження 2/643/138/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 Московський районний суд м.Харкова , Харківської області , у складі головуючої - Букреєвої І.А. , при секретарі – Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору комісії недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

22.03.2018 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 надали до суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України .

Судом встановлено наступне.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження № 640/18262/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою. Кримінальне провадження стосується незаконного шахрайським шляхом заволодіння майном – квартирою №187, що розташована заадресою м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 21-А, яка є предметом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крім того, предметом доказування у кримінальному провадженні являється злочинна діяльність ОСОБА_6, ОСОБА_4 щодо штучного створення схеми заволодіння квартирою через укладання Договору комісії від 04.11.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який посвідчено приватноим нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 і злочинного заволодіння квартиорою №178, що знаходиться у м.Харків по вул.Гвардійців Широнінців, 21-А. Кримінальне провадження не розглянуто.

Тобто, зазначене кримінальне провадження існує з приводу одного спору – Договору комісії від 04.11.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який посвідчено приватноим нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 і злочинного заволодіння квартиорою №178, що знаходиться у м.Харків по вул.Гвардійців Широнінців, 21-А.

З наданих суду документів вбачається, що у разі визнання Київським районним судом м. Харкова винними ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору комісії недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння буде змінено - переглянутий судом, тобто від результату розгляду кримінального провадження № 640/18262/16-к повністю залежить вирішення цивільної справи № 643/3719/16-ц, яка знаходиться у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

За таких умов, розгляд цивільної справи № 643/3719/16-ц є неможливим до вирішення по суті іншої справи № 640/18262/16-к, а провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню судом.

Суд вважає, що обидві справи взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже вони виникають з одних правовідносин, а крім того визнання винними ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, може виключити повністю або частково задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору комісії недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 640/18262/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва