Рішення № 74111182, 11.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3430/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

МТСБУ звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 23 жовтня 2014р. в м. Рівне на вул. Соборна з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_2 з державними номерними знаками ВК 7487 ВК, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2014р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Сітроен з номерними знаками ВК 8823 ВЕ, який на дату ДТП належав ОСОБА_3

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №151П від 31 жовтня 2014р., складеного ПП «Експерт- Сервіс-Альфа», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сітроен, становить 27 749,12 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7263422 терміном дії з 04.05.2014р. до 03.05.2015р.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 23 124,27 грн. 12.03.2015р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23 124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) грн. 27 коп. та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Розглядати дану справу за відсутності представника МТСБУ. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному об’ємі. Просить в порядку п. 2 ч.7 ст. 265 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою 1927, 02 грн., щомісячно.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2014р. в м. Рівне на вул. Соборна була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ОСОБА_2 з державними номерними знаками ВК 7487 ВК, яким керував ОСОБА_1

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2014р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Сітроен з номерними знаками ВК 8823 ВЕ, який на дату ДТП належав ОСОБА_3

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №151П від 31 жовтня 2014р., складеного ПП «Експерт- Сервіс-Альфа», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сітроен, становить 27 749,12 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Встановлено, що на дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7263422 терміном дії з 04.05.2014р. до 03.05.2015р.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 23 124,27 грн. , що підтверджується оглянутою судом копією платіжного доручення № 1/24936 від 13 березня 2015р . 12.03.2015р. МТСБУ звернулось до відповідача ОСОБА_1 з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. Проте в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги МТСБУ обгрутовані, підтверджуються достовірними та належними докази, тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23 124, 27 грн., про що не заперечив відповідач.

Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. і підтверджені платіжним дорученням № 1262085 від 10.01.2018р., підлягають до стягнення з відповідача на їх користь .

За п.2 ч.7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Так, відповідач просив розстрочити виконання рішення, та проводити стягнення боргу в рівних частках протягом 12 місяців .

Суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду виходячи з принципу обов"язковості виконання рішення суду, визнання відповідачем позову, та з врахуванням суми боргу, матеріального стану відповідача, який одноразово не спроможний сплатити всю суму боргу, оскільки суду не надано достовірних доказів, які підтверджують, що місячний дохід відповідача співмірний сумі боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23 124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) грн. 27 коп. та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В порядку п.2 ч.7 ст. 265 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України по 1927 (одна тисяча дев’ятсот двадцять сім) грн. 02 коп., щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8 м.Київ, 02002, КОД ЄДРПОУ 21647131. Відповідач: ОСОБА_1, проживає:вул. Весняна, 23 м.Рівне 33028, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повне рішення виготовлено – 15.05.2018 р.

Суддя: О.В.Панас